Акт экспертизы товара

Словарь основных терминов судебно-товароведческой экспертизы

Среди основных терминов, используемых при проведении экспертизы, выделяют понятия: объект, предмет, субъект.

1. Понятие объект. В качестве объектов для проведения экспертизы могут выступать как пищевые, так и непищевые товары, продовольственные товары, носители информации, технические средства. Данная категория объектов включает в себя что-то, чего можно коснуться визуально, а также информацию из контрактов, паспортов и сертификатов качества, различных заявлений о дефектах, маркировках и ярлыках, сертификаты и заявления.
2. Понятие предмета. Предмет исследования определяется в каждом индивидуальном случае в зависимости от целей инициатора экспертизы. Как правило, предмет исследования, так или иначе, касается классификационной идентификации продукта, его состояния на момент проведения экспертизы, а также определения причин или обстоятельств изменения состояния и/или характеристик товара.
3. В качестве субъекта товароведческой экспертизы выступают:

• Эксперт по судебным делам государственного учреждения.
• Негосударственный эксперт частного характера.
• Специалисты, которые не назначаются, но специально привлекаются для оказания помощи специалистам. Специалисты, как правило, являются узкопрофильными и могут по какой-либо причине отказываться писать заключение из-за того, что информации недостаточно.

Где заказать автороведческую экспертизу — обзор ТОП-3 экспертных компаний

Подробную информацию о проведении независимых исследований вы найдете в статье «Независимая экспертиза».

А в этом разделе мы расскажем вам о нескольких крупных экспертных организациях. В случае необходимости вы будете знать, куда можно обратиться.

1) Автономная некоммерческая организация «Судебный эксперт»

Центр проводит независимые экспертизы и исследования. Свою деятельность он ведет с 2009 года. Сейчас это одно из ведущих экспертных учреждений в нашей стране. Множество судебных процессов было выиграно именно благодаря экспертным заключениям, выданным специалистами «Судебного эксперта».

Права человека и гражданина здесь ставят превыше всего. Защищать их в соответствии с действующим законодательством — главная миссия организации. В любой неоднозначной ситуации опытные специалисты помогут своим заказчикам восстановить точную картину произошедшего.

Разнообразие и качество проводимых здесь исследований говорит о серьезном подходе специалистов к своему делу. Все штатные эксперты имеют высокие квалификации и большой профессиональный опыт. Исследования проводятся в максимально короткие сроки, насколько это позволяет объем и сложность работ.

Ценовая политика компании тоже привлекает адекватностью. Соответствие цены качеству — один из основных критериев, по которому заказчики выбирают это учреждение.

2) Центр независимой экспертизы «Аспект»

Организация, находящаяся в Санкт-Петербурге, занимается экспертизой, лабораторными исследованиями, рецензированием заключений и оценкой с 2012 года. Всего за несколько лет компания накопила большой опыт и завоевала доверие множества заказчиков.

Все эксперты компании имеют соответствующее образование, высокие квалификации и состоят в различных профессиональных объединениях. В «Аспекте» работают только те, кто постоянно повышает свой профессиональный уровень и использует передовые методики в работе.

Здесь вам предоставят бесплатную консультацию эксперта и ответят на все ваши вопросы. При необходимости — защитят экспертное заключение в суде.

На сайте вы найдете описание всех видов исследований, которые проводят специалисты «Аспекта». Если возникнут вопросы, на них ответит дежурный консультант.

Чтобы получить консультацию, звоните по указанным телефонам, оставляйте заявку на сайте или пишите на электронную почту. А лучше всего — приезжайте в офис и познакомьтесь лично с теми, с кем вам предстоит сотрудничать.

3) Экспертно-правовой центр «Прометей»

Еще одна известная компания, которая занимается экспертизой и оценкой. Стаж ее деятельности еще более внушительный, чем у предыдущих организаций — свыше 10 лет.

Здесь проводятся и судебные, и досудебные исследования. Вы можете также заказать оценку имущества или ущерба. Если возникнет необходимость, вам предоставят юридическую поддержку.

Высококвалифицированные специалисты «Прометея» с профессиональным образованием имеют большой опыт работы в госструктурах. За годы существования учреждения они выдали уже больше 5000 экспертных заключений.

Компания высоко ценит отношения с клиентами и к каждому применяет индивидуальных подход. Чтобы выданные заключения помогали людям выигрывать судебные процессы, специалисты «Прометея» постоянно повышают свой профессиональный уровень.

Еще одна сильная сторона политики компании — это командный подход, который повышает не только качество работы, но и оперативность. Главное здесь — добиваться качественного результата, что специалистам учреждения вполне удается.

Как провести автороведческую экспертизу — 6 простых шагов

С чего начинать и куда обращаться, если потребовалась автороведческая экспертиза?

Дадим несколько полезных рекомендаций.

Шаг 1. Выбираем экспертную компанию

Итак, вас не устроили результаты проведенной судебной экспертизы или просто возникла ситуация, когда нужно установить, принадлежит ли конкретно взятому человеку текст какого-либо документа. В любом случае, самостоятельно провести автороведческую экспертизу вы не сможете.

Значит, ищем организацию, которая занимается проведением экспертиз. Бывает и так, что эксперт занимается частной деятельностью, но мы бы советовали подыскать именно учреждение — там работает штат специалистов, и в случае необходимости вашим вопросом будет заниматься целая экспертная комиссия.

В последнем разделе нашей статьи вы найдете более подробную информацию на эту тему.

Шаг 2. Согласовываем время проведения экспертизы

Когда вы выбрали экспертную компанию и приняли решение с ней сотрудничать, вам предстоит подписать договор. В него включаются все подробности процесса, в том числе и время проведения исследования.

Точные временные рамки упорядочат процесс, а вам — помогут распланировать дальнейшие действия. В случае, если экспертная компания не выполнит обязательства или затянет дело, этот пункт в договоре поможет вам отстоять свои права.

О другом виде исследования текста читайте нашу статью «Графологическая экспертиза».

Шаг 3. Предоставляем материалы для ознакомления эксперту

Напомним, что автороведческая экспертиза проводится только по письменным или печатным образцам.

Требуются материалы разных категорий:

• объект исследования — собственно сам текст;
• свободные образцы письменной речи предполагаемого автора — какие-то записи, письма и прочие материалы, которые были написаны человеком;
• условно-свободные образцы — так называется текст произвольного содержания и определенного объема, который человек должен написать непосредственно для сравнительного исследования.

Минимальный объем каждого образца исследуемых материалов — это 500 слов или 25-30 страниц.

Шаг 4. Утверждаем техническое задание

Эксперт будет выстраивать процесс исследования в зависимости от того, какие задачи перед ним поставлены. Например, кому-то требуется доказать, что на его книгу написан явный плагиат, а кто-то хочет выяснить, кем из сотрудников была прислана анонимка.

Вы излагаете эксперту ваши требования, а он, исходя из них, определяется, какого характера и объема работу ему предстоит провести. Список услуг утверждается обеими сторонами и прилагается к договору.

Шаг 5. Ожидаем оформления экспертизы

На стоимость экспертизы напрямую влияет то, какие виды услуг вы заказали и какой объем материалов предоставили для исследования. После решения всех этих вопросов вам выставят счет на оплату. После этого остается только ждать результатов.

Сколько времени длится экспертиза? Стандартный срок, который указывает большинство экспертных компаний, — 7-10 дней. В некоторых случаях она может завершиться и в 5 дней, а в иных — больше 20.

Об исследовании состояний и свойств психики читайте публикацию «Психологическая экспертиза».

Шаг 6. Получаем отчет на руки

Отчет эксперта — это письменное заключение. В нем излагаются все вопросы, которые ставились перед экспертизой, описание проделанной работы и выводы эксперта. Немаловажный момент — все выводы должны иметь веские обоснования.

Рекомендуем хорошо проверить и правильность оформления заключения. Оно должно содержать информацию о компании и об эксперте, проводившем исследование. Если в работе были задействованы несколько экспертов, должны быть указаны ФИО и квалификации каждого участника процесса.

О том, как выявляется вменяемость и дееспособность личности, вам расскажет публикация «Психиатрическая экспертиза».

Назначение экспертизы по гражданским делам

Основанием проведения экспертизы является только определение суда о ее назначении

Суд принимает во внимание все вопросы участников процесса, которые по их мнению необходимо поставить перед экспертом. Итоговый перечень вопросов определяет суд

Отклонение вопросов он должен обосновать в определении о назначении экспертизы.

Если в процессе экспертизы сторона по делу чинит препятствия или уклоняется от участия в проведении исследования, суд имеет право признать опровергнутым или установленным факт, ради которого назначена экспертиза.

Заявить ходатайство о назначении экспертизы по гражданским делам можно для обеспечения доказательств по гражданскому делу, на стадии подготовки производства к судебному рассмотрению, непосредственно в судебном процессе.

В зависимости от ситуации исследование может проводиться в суде или вне его. В первом случае, эксперт может сам участвовать в сборе доказательств для экспертизы. Например, осматривать документы, задавать вопросы свидетелям или проводить исследования предметов. Заключение эксперта в этом случае, как правило, устное. В случае проведения экспертизы вне стен суда (подавляющее большинство случаев), разрешение гражданского дела приостанавливается. Эксперт по результатам проведенного исследования делает письменное заключение, которое подлежит оглашению в суде.

При необходимости разъяснения или дополнения заключения суд и участники дела могут задавать эксперту вопросы. Воспользоваться такой возможностью можно путем подачи ходатайства о вызове эксперта. Первым право задать вопросы предоставляется лицу, инициировавшему проведение исследования. В случае назначения экспертизы по инициативе суда такое право принадлежит истцу. 

Ошибки в судебной практике

Анализ правоприменительной практики в этом вопросе приведен в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года (далее – Обзор). Изучение обобщений, проведенных на уровне верховных судов субъектов РФ, показывает, что Обзор сохраняет актуальность и в настоящий момент. Приведем типичные ошибки судов при назначении экспертизы.

1

Не указано наименование вида экспертизы. В отдельных случаях вместо названия экспертизы суды указывали ожидаемые от исследования результаты. Так, в одном определении экспертиза была названа: «судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества». Назначаются несуществующие виды экспертиз. Перечень возможных видов судебных экспертиз содержится в Приказе Минюста России от 27 декабря 2012 г. № 237 «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России».

2

Неверно определен вид экспертизы. Судом на разрешение эксперта поставлены вопросы, на которые не могли быть получены ответы в результате указанного в определении вида экспертизы.

3

Неверно указан тип экспертизы (повторная или дополнительная). Повторная экспертиза согласно , ст. 20 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «» назначается судом, когда есть основания сомневаться в объективности и обоснованности заключения эксперта. Дополнительная экспертиза, как правило, имеет место быть при выявлении неясности, неточности, неполноте выводов эксперта. Эта ошибка может повлечь неверное решение вопроса о том, возможно ли поручение этой же экспертизы тому же эксперту.

4

Не определены даты проведения экспертизы и даты предоставления суду заключения эксперта. При определении сроков судьи руководствуются Методическими рекомендациями по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской федерации, утв. приказом Минюста России от 20 декабря 2002 года № 346, а также сложившейся практикой по срокам проведенных ранее экспертиз. Отсутствие конкретной даты в определении о назначении экспертизы также приводит к неопределенности, и как следствие затягиванию процесса во времени.

5

Ошибочный выбор экспертного учреждения или эксперта. Не всегда предварительно выяснялась возможность конкретного экспертного учреждения провести необходимые вид экспертизы, наличие соответствующей материально-технической базы или условий для проведения экспертизы.

6

Не составлялся протокол судебного заседания или составлялся с нарушением . Обязанность суда – составлять протокол при проведении каждого отдельного процессуального действия. Применительно к назначению экспертизы в протоколе подлежат обязательному отражению: лицо, ходатайствующее о назначении экспертизы, сведения о разъяснении прав участникам процесса и последствий уклонения от экспертизы, данные о представление сторонами вопросов для исследования, обсуждений выбора эксперта, заявления отводу эксперта.

7

На разрешение экспертам ставились вопросы правового характера. Например, разрешение такие вопросов, как: «Соответствовали ли действия истца и ответчика перед столкновением , и если нет, то какие пункты были нарушены?» или «Нуждается ли данный гражданин в установлении опеки?» относится к компетенции суда, и ставить их перед экспертом считается недопустимым.

В большинстве из перечисленных нарушений определение о назначении судебной экспертизы и материалы для ее проведения возвращаются из экспертного учреждения без исполнения обратно в суд для уточнения соответствующих пунктов. Данное обстоятельство приводит к затягиванию сроков разрешения дела по существу.

Скачать образец документа

Скачать в .doc/.pdfСохраните этот документ у себя в удобном формате. Это бесплатно.

                                В арбитражный суд _________________________

                                                     (наименование суда)

                                от ________________________________________

                                    (наименование экспертного учреждения

                                ___________________________________________

                                            либо Ф.И.О. экспертов)

                            ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА

    г. ________________                          "___" __________ 200_ года

    Определением арбитражного суда ________________________________________

                                            (наименование суда)

от "___" __________ 200__ года ____________________________________________

                                (наименование экспертного учреждения или

___________________________________________________________________________

                                  Ф.И.О. экспертов)

поручено проведение _________________________ экспертизы по делу N _______.

                        (вид экспертизы)

    Перед _________________________________________________________________

             (наименование экспертного учреждения либо Ф.И.О. экспертов)

были поставлены следующие вопросы:

    1. ___________________________________________________________________;

    2. ___________________________________________________________________.

    Экспертиза проводилась в _____________________________________________.

                                     (место проведения экспертизы)

    "__" __________ 200_ года.

    Были проведены исследования, которые состояли в следующем: ____________

__________________________________________________________________________.

              (подробное описание проведенных исследований)

    При проведении экспертизы присутствовали: _____________________________

                                               (лица, участвующие в деле,

__________________________________________________________________________.

                   присутствовавшие при проведении экспертизы)

    В результате проведенных исследований установлено, что: _______________

__________________________________________________________________________.

        (выводы, полученные в результате проведенных исследований)

    На  основании  изложенного  даются  следующие  ответы  на  поставленные

арбитражным судом вопросы:

    1) по первому вопросу: _______________________________________________;

                              (ответ эксперта на поставленный вопрос)

    2) по второму вопросу: _______________________________________________.

    Кроме  того,  при   проведении    экспертизы    установлены   следующие

обстоятельства, имеющие значение для дела: _______________________________,

по которым были сделаны следующие выводы: _________________________________

__________________________________________________________________________.

    Эксперты: _____________________________________________________________

___________________________________________________________________________

Скачать в .doc/.pdfСохраните этот документ сейчас. Пригодится.

Вы нашли то что искали?

* Нажимая на одну из этих кнопок, Вы помогаете формировать рейтинг полезности документов. Спасибо Вам!

Смежные документы

• Заключение: образцы (Полный перечень документов)
• Поиск по фразе «Заключение» по всему сайту
• «Заключение эксперта по проведенной судебной экспертизе, назначенной по определению арбитражного суда».doc

Документы, которые также Вас могут заинтересовать:

• Заключение экспертизы партии зерна и продуктов его переработки, непригодных для использования в пищу
• Заключение эксперта по идентификации продукции
• Заключение экспертного совета по согласованию проектных решений на строительство (рекомендуемая форма)
• Заключение эксперта Торгово-промышленной палаты СССР. Форма N 8
• Заключение экспертизы промышленной безопасности на техническое устройство, применяемое на опасном производственном объекте (рекомендуемая форма)
• Заключение эксперта по уголовному делу
• Заключение эксперта по делу об административном правонарушении, относящемуся к компетенции таможенных органов
• Заключение эксперта по проведению экспертизы в процессе таможенного контроля
• Заключение экспертного совета высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации по документу, представленному к признанию
• Заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы материалов (образец)

Образцы

Не понятно, почему законодатель не указал в числе материалов, направленных на экспертизу (ст. 80 ГПК), образцы, полученные для сравнительного исследования. Действие, как получение образцов, известно в ГПК РФ (ст. 81).

При анализе данной статьи следует обратить внимание на значительное сужение роли сравнительных образцов и возможностей их использование при производстве экспертиз. Тут имеется в виду наименование и содержание ст

81 ГПК: “Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе”. Сама статья посвящена именно этому и только этому действию: “В случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования”.

Можно утверждать, что сравнительное исследование гражданским делам не ограничивается только судебно-почерковедческой экспертизой текста и подписи. Можно привести большой перечень экспертиз иных родов (видов), когда осуществляется сравнительное исследование по решению идентификационных и классификационных задач, для которых требуются сравнительные образцы. Например, образцы крови, по делам о спорном отцовстве; образцы продукции для установления ее соответствия стандартам; образцы строительных материалов, используемых при строительстве и т.д. и т.п. Поэтому трудно согласиться, когда законодатель допускает получение только образцов почерка и подписи.

Ограничения ст. 81 ГПК могут быть сняты применением ст. 19 ФЗ №73. В данной статье указано: “Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, получают образцы для сравнительного исследования и приобщают их к делу в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации”. В “Основные понятия используемые в настоящем Федеральном законе” термин “сравнительные образцы” объясняется следующим образом: “образцы для сравнительного исследования — объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения”.

Ответственность при проведении экспертизы

27.12.2018 президент подписал законы об ответственности за ложную экспертизу в госзакупках. Изменения внесены в Уголовный кодекс, КоАП и Закон о контрактной системе.

За заведомо ложное заключение, которое привело к причинению крупного ущерба (от 2 250 000 руб.) грозит штраф до 300 000 руб

Наказание будет строже, если по неосторожности преступление повлечет тяжкий вред здоровью или смерть человека. Осужденного также могут лишить права занимать определенные должности и вести конкретные виды деятельности

Административную ответственность установили в виде штрафа: от 30 000 до 50 000 руб. — для физлиц и от 100 000 до 150 000 руб. — для юрлиц. Экспертов также могут отстранить от закупок на срок от шести месяцев до года.

Реквизиты документа	Скачать
Федеральный закон от 27.12.2018 № 510-ФЗ
Федеральный закон от 27.12.2018 № 520-ФЗ

При проведении экспертизы на соответствие условиям контракта на должностных лиц накладываются следующие виды штрафов, в соответствии с частями 8, 9, 10 статьи 7.32 КоАП.

Статьи	Нарушение	Наказание
Ч. 8 ст. 7.32 КоАП	Несоблюдение требований законодательства РФ о проведении экспертизы поставленного товара или отдельных этапов исполнения контракта в случае, если к проведению такой экспертизы заказчик обязан привлечь экспертов, экспертные организации.	20 000 руб.
Ч. 9 ст. 7.32 КоАП	Несоставление документов о приемке поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги или отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги либо ненаправление мотивированного отказа от подписания таких документов.	20 000 руб.
Ч. 10 ст. 7.32 КоАП	Приемка поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги или отдельного этапа исполнения контракта в случае несоответствия этих товара, работы, услуги либо результатов выполненных работ условиям контракта, если оно не устранено поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и привело к дополнительному расходованию средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации или уменьшению количества поставляемых товаров, объема выполняемых работ, оказываемых услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.	От 20 000 до 50 000 руб.

ВАЖНО!

Срок давности привлечения к административной ответственности по этим пунктам — 1 год со дня совершения административного правонарушения.

Особенности проведения автороведческой экспертизы — 4 основных этапа

Автороведческая экспертиза проводится в несколько этапов.

Посмотрим, в чем заключается каждый из них.

Этап 1. Подготовительный

Первым делом эксперту нужно ознакомиться с постановлением на проведение экспертизы и оценить материалы, которые ему предстоит исследовать.

Как оцениваются образцы на первоначальном этапе:

• достаточно ли их для проведения экспертизы;
• позволяет ли их качество провести полноценное исследование.

После этого начинается детальное изучение материалов.

Этап 2. Аналитический

Работа на этом этапе и есть собственно идентификационная экспертиза. Эксперт делает анализ текста и образцов письменной речи того, чье авторство нужно доказать или опровергнуть.

Текст анализируется в 5 направлениях:

1. Определяется стиль письменной речи — жанр, структура произведения и используемые в нем речевые приемы.
2. Определяется соблюдение орфографии и выявляются характерные ошибки, допускаемые автором.
3. Аналогично анализируется, как автор соблюдает правила пунктуации и где ошибается при использовании знаков препинания.
4. Производится синтаксический анализ текста — как человек составляет предложения и какие языковые конструкции склонен использовать.
5. Делается лексико-фразеологический анализ — помимо выявления словарного запаса, эксперт устанавливает склонность автора к употреблению определенных категорий слов (диалектизмов, фразеологизмов, редко используемых слов и выражений и т. д.).

Особенность диагностического исследования в том, что оно исследует только текст, не анализируя личности автора.

Этап 3. Сравнительный

После проведенного анализа текстов эксперт выявляет общие и различающиеся языковые навыки, которые имеются в исследуемом тексте и в образцах.

Публикация «Почерковедческая экспертиза» расскажет вам об исследовании почерка.

Этап 4. Синтезирующий

Это завершающая стадия экспертизы. Эксперт производит оценку найденных совпадений и различий и формирует окончательные выводы, которые он непременно должен обосновать.

Автороведческая экспертиза — очень сложное исследование. Экспертные заключения в этой области часто бывают неоднозначными и подвергаются тщательной проверке со стороны следователя или суда.

Поэтому объем и характер исследуемого материала выступает определяющим фактором для получения объективных выводов.

Назначение и виды

Основное назначение экспертизы – это подтверждение или наоборот, опровержение определенного предположения (гипотезы). Соответственно, само экспертное заключение, вне зависимости от его образца, представляет собой основное доказательство, которое используется:

• в научных исследованиях;
• в судебных заседаниях;
• в прикладных задачах (например, оценка качества почвы для сельскохозяйственной деятельности).

Классифицировать подобные документы можно по разным основаниям – с точки зрения сферы исследования, заключений может быть несколько десятков видов. Наиболее распространенные из них кратко рассмотрены в таблице.

судебные экспертизы	Результаты довольно сложно трактовать, поскольку непросто установить однозначную причинно-следственную связь между разными событиями.
строительные	Проведение испытаний соответствия строительных материалов и/или готовых инженерных конструкций, зданий на предмет соответствия нормативным стандартам
медицинские	Проверка качества оказания услуг, наличия/отсутствия врачебной ошибки, профессионального соответствия врача, точности соблюдения технологии (процедуры) лечения
экологические	Соответствие технологии производства, оборудования и материалов принятым экологическим стандартам
связанные с социальными проектами	Выявление пользы социального проекта для различных категорий граждан

При этом основной критерий, по которому определяют вид документа – характер выводов:

1. Категорическое заключение предполагает классический вариант, когда эксперт дает точный ответ на конкретный вопрос. Как правило, оно сводится к утверждению изначальной гипотезы или ее отрицанию. Таким образом, присутствует категорическая оценка в понятиях «да» или «нет».
2. Вероятное – в этом случае, эксперт констатирует о том, что невозможно утверждать однозначную причинно-следственную связь между разными явлениями или же нельзя сказать что-то однозначное о составе продукта и особенностях его характеристик. Таким образом, исследователь заявляет только о вероятности того или иного вывода и нередко приводит процент этой вероятности.
3. Альтернативное – в таких случаях исследователь приводит сразу несколько выводов, каждый из которых имеет право на существование согласно результатам экспертизы. Исходно предполагается равновероятный результат – например, обрушение конструкции могло произойти и в результате нарушения норм закладки фундамента, и в результате непрочности несущих конструкций.

Шаг 5. Обжалуем определение судьи

В обзоре судебной практики разъяснено, что на определение судьи о назначении проверки по вопросам, которые связаны с судебными издержками, а также о приостановлении производства по делу можно подать частную жалобу. А части других вопросов определение о назначении судэкспертизы не мешает движению дела, поэтому не обжалуется в рамках ст. ст. 331 и 371 ГПК . Этот обзор утвержден Президиумом Верховного Суда от 14.12.2011,

В пункте 17 Постановления Пленума № 23 от 04.04.2014 о применении экспертизы в арбитраже суд объясняет, что АПК не считает определение о назначении судебного исследования актом, который можно обжаловать по ч. 1 ст. 188 АПК. Поэтому возражения по поводу назначения проверки нужно заявлять, когда обжалуете итоговое решение судьи (ч. 2 ст. 188 АПК).

Виды

Существует несколько видов товароведческой экспертизы. Основные из них:

• Контрактная экспертиза. Подразумевает анализ в области соответствия нормам продукта, условиям упаковки, наличию определенных маркировок, качеству доставки и хранения груза. Этот тип исследования включает довольно большой и сложный ряд конкретных действий. Часто в ходе исследования выясняется, что нормативные документы не содержат полного описания товара или существуют расхождения с заявленным количеством.
• Таможенная экспертиза. Подразумевает анализ мнения экспертов по причине нахождения недостатков, которые могут быть связаны с условиями перевозки грузов через границы, оплатой сборов, документацией. При ее проведении можно ответить на вопросы: установление качественных характеристик товаров, как осуществляется сбор пошлин на товары, перевозимые через границу, установление соответствия описанию продукта и его количеству.
• Экспертиза стоимости товаров. Это исследование по определению рыночной цены товара. Это важный вид экспертизы, поскольку по его данным продавец или покупатель может совершить определенную транзакцию на основе полученных результатов. Сегодня наиболее популярным видом оценочной деятельности является оценка недвижимости. Она включает в себя расчет стоимости жилых или коммерческих помещений.
• Потребительская экспертиза товаров. Это идентификация дефектов товаров, установление причины, по которым произошел тот или иной ущерб.

Сроки экспертизы товара

Продолжительность процедуры зависит от требований, которые вы выдвинули продавцу:

• 10 дней – если желаете полный возврат средств;
• 20 дней – если хотите обмен на другую вещь;
• 45 дней – если согласны на ремонт.

Эти сроки даются на всю процедуру – начиная от принятия претензии и заканчивая окончательным вердиктом. Продавец обычно заинтересован в быстром рассмотрении заявления, потому что вы вправе взыскать с него неустойку за каждый день просрочки.

Сроки фиксируются письменно в специальном акте. Если продавец и покупатель решили увеличить этот период, они подписывают дополнительное соглашение.